您的位置:主页 > 香港马会资料图片大图 > 盘点2004美国大选:克里输在哪里?布什赢在何处?

盘点2004美国大选:克里输在哪里?布什赢在何处?

发布日期:2019-10-04 10:17   来源:未知   阅读:

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  拍摄《黄飞鸿》,为了更加融入角色,每天花大量时间练习,最终还学会了南拳。

  一套干练的西装套上搭配一款较大尺寸的耳环,都可以像演员韩艺瑟一样呈现出华丽而又潮流感爆棚的时尚风格。根据耳环具体细节设计和搭配服饰风格不同,呈现在身上的整体氛围也会千差万别。例如,选择搭配镶有钻石设计的耳环,就可以更加突出自己透亮的肌肤。

  尼坤宋茜两个人曾经在《我们结婚了》扮演一对情侣,这也让人们一直觉得尼坤宋茜他们两人本身就是情侣。但是尼坤和宋茜线

  美国大选结束了,布什当选,这出乎很多人的意料之外。确实,无论从个人魅力还是人缘看起来克里都比布什略胜一筹,结果却败给了布什。

  从三次电视辩论看,应该说,克里的优势是比较明显的,尽管布什因为在职得到的便宜不少,如对国家的很多部门更了解,信息、资料调用起来更方便,还有他已经拥有了四年的总统经验等。但是,从各大媒体对辩论的报道及后来的民意调查看,克里的表现还是更加有人缘,主要体现在:

  1.听起来,克里的国家对外政策、施政方针更符合平民口味,尤其像在如医疗保险、就业率、反恐策略等事关民生的问题方面。其实,在上述几个方面,布什在位的三年多里也做出了重大艰辛的努力,但收效甚微。克里还在辩论中明确指出布什在位时使全国丢掉了81.7万个就业机会,连续几年美国面临流感疫苗严重短缺,公民需要满足有限,等等,这些无疑都使公众对布什政策及施政能力的信心大打折扣。

  2.作为领袖人物,尤其是作为自我感觉超级良好的美国人的元首,民众的普遍感觉是克里比布什更适合,因为克里无论从个性、语言风格还是思维的敏捷,以及遇事时的沉着冷静程度方面都明显优越于布什,他更具大将风度。在第一次电视辩论结束时,就有各大媒体针对布什在辩论过程中出现的言语失控、出汗等做出过否定的评价;在后来的两次辩论中,布什表现明显好得多,但跟克里比起来,差距依然不小。所以三次辩论结束后的民意调查都显示,克里现场表现、行为举止比身为国家总统的布什出色,支持率因此稳步高涨。

  3.在国家安全问题上,总统布什的所谓先发制人策略刚开始听起来非常有道理,但结果却是多年不断陷入一些可有可无并带来恶果的战争,尤其是已经持续数年的伊拉克战争以及反恐,不仅在军事行动上没有取得节节胜利,更无休止地挥霍着纳税人的钱财,还有不少民众为此人亡家破,民众对此的理解就有一定的限度了。最明显的现象是,现在美军在伊拉克的伤亡人数日增月涨,被耗费的经费数额越来越巨,而拉登“兄弟”的录音录像时隐时现,民众的安全感明显降低。

  但是,最后的选举结果是克里仍以比布什少2%的得票率而败北,问题主要出在策略上。我们知道,总统候选人要在大选中获胜,需要具备金融财团、政治智囊、公众媒体、广大选民等基本要素。从资金上看,克里不如布什,但也不是不够;媒体的倾向不是太明显,因为要维持所谓的公正,所以两人拥有的喉舌几乎旗鼓相当;而选民的态度除了共和党和一惯的传统以及奉行的方针政策的影响外,更关键的是看候选人在竞选过程中的表现。应该说,布什及其助手在策略的运用上是远远优于同样精明的克里及其党僚的。事实上,当克里不得不接受大选最后结果时就已经无奈地承认,正是在决策及手段运用上由于内部观点、疏忽等原因造成的大量失误,使他失去了一些原本有望支持自己的州的选票。虽然语出当事人,却也不失其真实性。

  形象策略是布什赢得民众支持从而获得有惊无险的胜利的关键。自展开竞选活动以来,布什一直以一个强硬者的形象出现,在民众眼里是一个“敢做敢当、正直”的汉子;而本来是作为克里的优点的灵活性则由于对手的大肆渲染而演变成了其性格方面的不确定因子,成为民众眼中不可相信的东西。比如在反恐问题上,布什坚持认为自己的先发制人策略的英明,并且强调为了国家的安全,他将在未来的四年里采取更加强硬的措施,对实施更加严厉的军事打击,以确保国家、民众的安全。民众虽然反对无休止的战争,对打击恐怖却并不十分反感。相反的是克里,作为议员的他曾经投票支持总统发起反恐行动,但到了竞选总统时却抓住反恐大做文章,借此攻击对手,尽管克里努力辩解,但民众对他的怀疑与反感已然形成。

  如何打好宗教牌也是策略运用的主要手段,候选人的宗教观点是影响得票率的一个重要因子。众所周知,美国是宗教色彩最为浓厚的国家之一,虽然明确标榜自己的宗教观点的人数尚不能占到全国总人口的50%,而坚持做礼拜并切实履行其宗教义务的人数更少,但这部分人在投票人中的比例却是相当可观的。我们注意到,尽管布什并非最虔诚的教徒(他是卫理斯会成员),但他经常有意无意地在言论上给自己塑造一个信仰上帝、富有博爱精神、重视家庭的形象。作为一个还算虔诚的天主教徒,克里的宗教观与所履行过的教徒义务实际上与布什没有什么差别。比如最明显的是在第三场辩论时,二人都表示尊重信仰自由,也强调应爱人如己。但是布什在宣扬自己的“保守”宗教观方面耍的手腕就多得多。布什说,信仰在他的生活中相当重要:对他而言,信仰是非常个人的事,他常为家人和美国的部队祷告,也常祈求力量与智慧。他强调宗教的重要,虽然他也承认,在做决策时还是以原则为准的。他认为,在一个自由的社会,人们应能崇拜他们信奉的神祗,不论是基督徒、犹太教徒,还是穆斯林,都是平等的美国人。据说,因为布什的这些表示,布什得到了美国大多数教会的支持,而且越是保守的教会就越支持布什。为布什助选的牧师甚至在说教中暗示,这场选举的实质就是在信上帝和不信上帝间做出选择。所以,布什赢得宗教界的支持也就不奇怪了。可不能小看他的行为的影响力,老早就有专家估计,美国大部分每周都去教堂做礼拜的选民都会投票给布什,事实也正是如此。由于他的这种信仰策略,使得他不费任何气力就获得了美国犹他、爱达荷、田纳西、密苏里等几个宗教大州的支持,使得他在失掉原本有望信手擒来的加州的27张可观选票后依然能稳坐总统宝座。在这方面,克里就远不如布什会玩游戏。虽然他也同布什一样表演性地参加教堂礼拜活动,也在辩论中表示他尊重信仰;主张不同背景的人有不同的思考,而且也有不同的表达方式。他甚至明确表示,如果当选总统,他会尊重每一个人的信仰自由;对于爱人如己的问题,他认为美国仍有许多地方需要努力,因为美国社会依然存在严重贫富不均的问题。但他并未像布什那样表演得那么频繁,语言运用也不是那么坚决,使各教教友们对他信心明显不足,以至最后失去了这一部分积极参与投票的选民的支持。所以,从根本上说,克里失去教徒投票人数占了相当比例的一些州的选票,实在只是因为他没有更好的使用宗教观这一策略,是一个技术问题。

  一些所谓的星相、预测之说,还有拉登的威胁录像,等等,也是造成克里失败的因素。要说起来,所谓的“占星家一面倒指福星照克里”,如印度星相学家说克里福星高照所以肯定会赢;美国和荷兰的星相学家说布什星运不佳不会连任,而克里是“官运亨通”,前景比布什好得多;香港的算命先生则说,从命相上看,今年大选时克里正行下巴运,加上流年运程有利,所以克里赢的概率会较大,但对手布什的命相也不差,所以这次大选结果可能是五五分成,等等。如此种种其实都不是克里或者布什的直接策略,而是那些希望布什下台而要力推克里的外界力量在使用诱导策略,希望以此激发那些已经被这场持续时间长达一年有余、耗资超过3亿美元的竞选战争拖得没有了脾气的选民给克里投赞成票,所料不及的是正是这些不着边际的“灵验预兆”,把克里推到了失败的深渊。虽然克里向对手承认失败的做法使他赢得了高过获胜对手的风头和人气指数,但失败就是失败,他再也不可能让选民回到投票截止日前而重新选择。

  最要命的是拉登的威胁录像,我们无法判断拉登在那个时候出现的真实意图,但带来的间接后果却是非常明显的,那就是它让那些原本摇摆不定的选民相信,恐怖威胁依然存在,他们似乎更需要像布什这样要坚定不移地打击以消除国家安全威胁的国家元首。(钟林元 中央民族大学外国语学副院长,2004年8月开始在美国夏威夷做访问学者一年。为什么包贝尔的婚礼指责的人那么,)

------分隔线----------------------------